Новости»Политика»Краевой суд отказал Анатолию Быкову в удовлетворении иска к Крайизбиркому

Краевой суд отказал Анатолию Быкову в удовлетворении иска к Крайизбиркому

26.07.2016
Сегодня в краевом суде состоялось рассмотрение иска Анатолия Быкова о признании незаконным решения Избирательной комиссии Красноярского края об исключении его из заверенного краевого списка кандидатов в депутаты Законодательного собрания Красноярского края третьего созыва. Быков добивался того, чтоб обязать Избирательную комиссию Красноярского края зарегистрировать его кандидатом в депутаты в составе краевого списка кандидатов.

В ходе судебных прений Заслуженный юрист России Любовь Елизарьева заявила: «Я сожалею, что законодательством РФ считается только федеральный закон, который ограничил пассивное избирательное право. Ни сторона ответчика, ни прокурор, к сожалению, не считают, что Конституция является законодательством, действует напрямую и имеет приоритет перед другими законами. Что РФ подписала международные договоры и должна ими руководствоваться. Что правоприменитель должен в совокупности все это применять, а не замыкаться на одной норме, тем более, что проверена норма Конституционным судом, высказаны критерии, применять их напрямую — даже не надо ничего придумывать, однако от этого наши государственные органы уклоняются».

Представитель Крайизбиркома Алексей Пивалов: «Те доводы, которые мы услышали в качестве обоснования административного риска, они, в принципе, нам понятны, мы не считаем, что Конституция для Избирательной комиссии края не имеет никакого значения. Но мы исходим из того, что эти положения Конституции находят свое выражение в законах. И соответственно, тот закон, который мы применили, он применяется до настоящего времени, никем не оспорен и, соответственно, не признан неконституционным».

Судья удалился для вынесения решения. Затем, озвучивая вердикт, он отказал Анатолию Быкову в удовлетворении иска.

Анатолий Быков: «У нас, как у законопослушных граждан, есть возможность подать жалобу в Верховный суд. Мы это в 5-дневный срок сделаем. Вы все были свидетелями: оказывается, для наших прокуроров и судей Конституция не самая главная. Приоритетней закон, который приняла «Единая Россия» именно под нас, чтобы сначала на 10 лет отодвинуть, сейчас на 15 лет. И я не удивлюсь, что пройдет 15 лет — они еще что-нибудь придумают. Это прежде всего слабость нашей власти. Слабость нашей судебной власти. Сам президент Владимир Путин говорит — не ограничивайте на выборах тех людей, за которыми стоит народ. Я получил сотни писем, и люди, которые меня поддерживают, верили, что суд нас услышит. Тогда, в начале 2000-х против меня была организована провокация людьми, которые финансировались из компании «РУСАЛ». И продолжение этого идет до сегодняшнего дня. Боятся, что Быков придет к власти и заставит ФПГ соблюдать законы на территории Красноярского края, поддерживать экологию и многое другое. Наш Крайизбирком, несмотря на то, что там все красноярцы, они выполнили рабский заказ, не более того. «Единая Россия» понимает, что если Быкова не оградить в правах, не думаю, что у них будут удачные выборы в Красноярском крае. И после этих событий я не вижу перспектив у них на победу».

Суд практически повторил слово в слово то, что было озвучено ранее на заседании Крайизбиркома.

Напомним, 20 июля Избирательная комиссия Красноярского края огласила свое решение по регистрации кандидатов в депутаты, выдвинутых в Законодательное собрание по партийным спискам. Ссылаясь на так называемый "криминальный фильтр", член Избирательной комиссии Красноярского края Алексей Пивалов объявил: "По результатам проверки соблюдения законодательства партии "Патриоты России" при выдвижении краевого списка и представленных им для регистрации документов установлено следующее: в общекраевую часть списка кандидатов включен кандидат Быков Анатолий Петрович. Информационный центр ГУ МВД России по Красноярскому краю представил в избирательную комиссию края сведения о судимости Быкова, в том числе по ч.1 ст. 105 РФ "Убийство". Был осужден на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы условно. В соответствии подпунктом А2 ст. п.3.2 ст.4 федерального закона об основных гарантиях имеют право быть избранными граждане, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена до истечения 15 лет со дня снятия или погашения судимости. В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Судимость с Быкова А.П. снята 20 апреля 2005 года. В связи с чем у последнего отсутствует пассивное избирательное право на выборах депутатов ЗС третьего созыва, голосование состоится, как вы знаете, 18 сентября сего года, т.е. до истечения 15 лет со дня снятия судимости. Это является основанием для исключения кандидата из заверенного списка кандидатов".

На том заседании Крайизбиркома был один странный эпизод. Член Крайизбиркома Алексей Пивалов попытался приобщить к делу «позицию Центризбиркома России», как рекомендацию к голосованию: "По данному вопросу мы также обращались в Центральную избирательную комиссию. Был получен нами ответ ЦИКа за подписью члена ЦИК Булаева, где он высказывает полную поддержку данной позиции о необходимости исключения Быкова из заверенного списка".

Присутствовавший на заседании Крайизбиркома руководитель краевого отделения "Патриотов России" Иван Серебряков сделал замечание подчиненному Бочарова, указав на то, что была озвучена не официальная позиция ЦИКа и ее председателя Памфиловой - прозвучало мнение зампредседателя Булаева, который представляет в ЦИКе партию "Единая Россия". Соответственно, единоросс Булаев даст любой комментарий, который попросят дать вышестоящие единороссы.

На что председатель Крайизбиркома отреагировал: "Пусть это будет мнение Булаева. Приступим к голосованию".

Как в результате проголосовала комиссия - известно. Анатолию Быкову отказали в регистрации в качестве кандидата. Очевидно, что мнение представителя ЦИК оказало не последнюю роль. Очевидно, что если бы мнение или решение ЦИКа было противоположным, то результаты голосования членов Крайизбиркома было бы другим - против Москвы и Эллы Памфиловой не пошел бы никто.

На самом деле ни на одной комиссии ЦИК вопрос по Анатолию Быкову не поднимался, официальной юридическую оценку правомерности его участия в выборах ЦИК официально не давал.

Соответственно, озвученное на заседании Крайизбиркома мнение ангажированного "Единой Россией" Булаева нельзя считать экспертным и авторитетным, поскольку имеет место конфликт политических интересов. А все происходящее - проявление незаконной политической борьбы.

  • Голосовать:
  • 0
Нет комментариев
  • Добавьте комментарий первым!
Добавить комментарий
Войти через соцсеть
или