Новости»Политика»Депутат Горсовета Иван Серебряков: «Обнародование только моей декларации в СМИ — это вброс Александра Глискова»

Депутат Горсовета Иван Серебряков: «Обнародование только моей декларации в СМИ — это вброс Александра Глискова»

27.07.2016
Сегодня принадлежащие ЛДПР и подконтрольное ЛДПР-овцу Александру Глискову красноярское СМИ, опубликовало новость с громким заголовком: «Патриот» Иван Серебряков уличен в нарушении антикоррупционного законодательства. Сообщается, что прокуратура города «выявила серьезные нарушения в сведениях о доходах и имуществе депутата».

Неназванный источник этого издания сообщил, что Иван Серебряков в декларации не указал доходы от продажи ГАЗ-12 1959 года выпуска и ГАЗ-1402 1988 года выпуска. Кроме того, депутат Серебряков не указал имеющийся у него в собственности автомобиль представительского класса — Mercedes Benz ML 350 и не указал владение пакетами акций сразу нескольких коммерческих предприятий. Полномочия депутата, допустившего такие нарушения, должны быть досрочно прекращены, об этом, как утверждает издание, в своем представлении в Горсовет якобы указывает прокурор города Александр Лейзенберг.

Мы обратились за комментарием к Ивану Серебрякову, он пояснил следующее: «Мне, конечно же, приятно, что из 26 депутатов, которые предоставили некорректные данные, говорят об одном Серебрякове. Я сдал декларацию в соответствии с законом в установленные сроки. Законодатель дает возможность депутату давать уточненные данные в случае обнаружения какой-то ошибки. Такая возможность есть и это не является нарушением. Прокурор просил депутатов Горсовета 14 июля до 16 ч. досдать уточненные данные, потому что есть несоответствие. Мы проверили и увидели техническую ошибку, что два поля были незаполненными. Для этого и нужны проверяющие органы, чтобы увидеть недочеты и указать на необходимость их устранения. Я как законопослушный человек в положенные сроки эти данные предоставил. Предоставленные мной сведения прокуратура отправила в Горсовет Александру Глискову, который является не только заместителем председателя, но и моим конкурентом на выборах в Госдуму. Уверен, что именно Глисков, используя служебное положение, решил распорядиться полученной информацией по своему усмотрению: вбросил ее в подконтрольный, ангажированный ресурс, а тот в свою очередь преподнес ее под «нужным» углом. Подчеркиваю, что больше ни об одном депутате Горсовета из двух десятков нарушителей это СМИ не сообщило ни слова. Естественно, ни о каком лишении мандата в этой ситуации не может быть и речи. Согласно ст 3. краевого закона №2-422 от 20.06.2012 , где разъясняется «уточнение и проверка сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, последствия непредставления данных сведений», цитирую «Уточненные сведения, представленные после истечения сроков, установленных пунктом 2 статьи 2 настоящего Закона, не считаются представленными с нарушением срока». Т.е. все утверждения и выводы публикации подконтрольного Глискову ресурса — это ложь и попытка очернить мою репутацию. Александру Глискову самому предстоит ответить перед специальной комиссией Горсовета по выявленным Общественной палатой многочисленным фактам лоббирования интересов частных и муниципальных компаний, конфликту интересов и личной заинтересованности. А вот за эти действия, в которых может присутствовать коррупционная составляющая, действительно, предусмотрено лишение депутатского мандата. И я надеюсь, Александр Глисков получит по заслугам».

  • Голосовать:
  • 0
  • Жаль, что не сообщили название СМИ, подконтрольного Глискову. Чтобы в будущем иметь в виду.
Добавить комментарий
Войти через соцсеть
или