Новости»Политика»Красноярцы начали сбор подписей в поддержку Анатолия Быкова

Красноярцы начали сбор подписей в поддержку Анатолия Быкова

01.08.2016
На сайте change.org накануне появилась петиция «Зарегистрировать А. П. Быкова кандидатом в депутаты ЗС Красноярского края 3-го созыва». Автор петиции, Герой труда Вячеслав Аксенов адресует ее президенту России Владимиру Путину. В петиции изложены юридически тонкости, о которых не известно широкой общественности. Если коротко: руководствуясь позицией Конституционного суда, Анатолий Быков должен быть допущен к выборам.

Текст петиции (перейдя по ссылке, можно ее подписать):

Избирательная комиссия Красноярского края исключила Анатолия Быкова из списка кандидатов в Законодательное Собрание Красноярского края. Краевой суд решил, что Крайизбирком принял законное решение. Анатолий Быков заявил, что будет в Верховном суде РФ добиваться справедливости: согласно постановлению Конституционного суда, каждый случай лишения гражданина права быть избранным (пассивное избирательное право) должен рассматриваться индивидуально, а вердикт должен быть соизмеримым с ранее вынесенным приговором. Именно такие разъяснения дал Конституционный суд по применению подпункта "а" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Конституционный Суд РФ указал Госдуме о недопустимости устанавливать равные ограничения для всех ранее судимых, независимо от того реальным было лишение свободы или условным. В этом можно убедиться, взглянув на правовые позиции Конституционного Суда РФ, изложенные в постановлении №20-П от 10.10.2013 г. (п.3 и 4 мотивировочной части).

Депутаты Госдумы не стали менять закон, приводить его в соответствие с Конституцией, несмотря на замечания Конституционного суда. Норма о «криминальном фильтре» как была, так и осталась неконституционной, не отвечающей принципам соразмерности, разумности, справедливости – общепризнанным принципам международного права.

В Верховном суде РФ Анатолий Быков намерен доказать, что, принимая решение об его избирательном праве, нужно руководствоваться взвешенной позиций Конституционного суда, а не политизированным законом Госдумы, которая всему путями борется с политическими противниками.

Руководствуясь постановлением Конституционного суда, к Анатолию Быкову должны подойти индивидуально, закон применить более гибко, с учетом соразмерности. К Анатолию Быкову не может быть применено максимальное ограничение пассивного избирательного права - 15 лет с момента снятия (погашения) судимости.

Уголовное дело было сфабриковано и шито белыми нитками. Анатолий Быков был обвинен в соучастии в покушении на убийство, при этом предполагаемый исполнитель преступления к уголовной ответственности вообще не привлекался. Отсутствовало само событие покушения на убийство, поскольку никаких действий, направленных на причинение потерпевшему смерти, исполнитель не предпринимал и вообще отсутствовал в месте «покушения». По-существу, имела место «имитация покушения» правоохранительными органами, в которой принимал участие только «потерпевший». Тот, кого Быков якобы хотел убить — криминальный авторитет Вилор Струганов, жив-здоров и сидит в тюрьме.

В 2002 г. Анатолия Быкова осудили на 6,5 лет лишения свободы условно при максимальном наказании по вмененному преступлению 20 лет лишения свободы с последующим периодом судимости в 10 лет. 20 апреля 2005 года Быков был освобожден от наказания со снятием судимости. Фактическое наказание составило менее 3-х лет условно. Европейский Суд по правам человека признал, что и процессуальные действия по уголовному делу и вынесение приговора, были совершены с нарушениями.

Наконец, об отсутствии общественной опасности данного «преступления» свидетельствовало само наказание, назначенное в виде условного осуждения и последовавшее менее, чем через 3 года освобождение от наказания и снятие судимости. В такой ситуации (неочевидность самого преступления, признание судом невысокой общественной опасности, судя по наказанию и освобождению от него, ограничение пассивного избирательного права Анатолия Быкова, получавшего свой мандат на выборах 5 раз, в том числе после осуждения - трижды, выглядит вопиюще несоразмерным и несправедливым.

Соразмерное (с учетом характера преступления и меры наказания) ограничение пассивного избирательного права при таких обстоятельствах не может превышать половины срока ограничения, который применительно к данной ситуации давно истек.

Закон о «криминальном фильтре» был написан «Единой Россией» специально, чтобы лишить Анатолия Быкова права избираться губернатором, мэром или депутатом. Ради этого досрочно сняли с поста губернатора Льва Кузнецова и отправили к нам Виктора Толоконского. Сейчас именно Толоконский «воткнул нож в спину» Анатолию Быкову, дав команду главе Крайизбиркома Константину Бочарову снять Быкова с выборов, применив к нему максимально жесткие санкции.

Заслуженный юрист России Любовь Елизарьева заявила: «Я сожалею, что законодательством РФ считается только федеральный закон, который ограничил пассивное избирательное право. Ни Крайизбирком, ни прокуратура, к сожалению, не считают, что Конституция является законодательством, действует напрямую и имеет приоритет перед другими законами, что РФ подписала международные договоры и должна ими руководствоваться, что правоприменитель должен в совокупности все это применять, а не замыкаться на одной норме - однако от этого наши государственные органы уклоняются».

Официальная позиция Крайизбиркома: Положения Конституции находят свое выражение в законах, и, соответственно, тот закон, который применили для снятия Анатолия Быкова с выборов, применяется до настоящего времени, никем не оспорен и, соответственно, не признан неконституционным.

Значит, оспорить его нужно сейчас!

  • Голосовать:
  • 0
Нет комментариев
  • Добавьте комментарий первым!
Добавить комментарий
Войти через соцсеть
или