Новости»Политика»Губернатору Толоконскому пожаловались на то, как Алексей Додатко, используя поддельные документы, уничтожает честный бизнес

Губернатору Толоконскому пожаловались на то, как Алексей Додатко, используя поддельные документы, уничтожает честный бизнес

19.04.2017
В редакцию KrasNews.com пришло письмо от директора ООО «Тренд» Николая Истомина. Он написал, что он уже несколько месяцев добивается правды, пишет самому губернатору Виктору Толоконскому о вопиющем беззаконии. Однако на его обращения – ноль внимания. Приводим письмо Истомина губернатору Толоконскому.

Ранее Алексей Додатко неоднократно фигурировал в скандальных новостях, его обвиняли в совершении административных правонарушений. Каждые выборы участники предвыборной кампании обвиняют Додатко и его руководителя Сергея Пономаренко в организации "черного пиара", выпуске компрометирующих газет и листовок, подготовке оскорбительной пародии "Кто хочет стать миллионером?". По данным источников, в правоохранительных органах лежат несколько заявлений по поводу злоупотреблений в АО ПИК "Офсет", в которых так же упоминается Алексей Додатко. Много вопросов к Агентству печати у руководителей СМИ при распределении бюджетных субсидий - правдивые и объективные газеты и телеканалы не могут получить деньги, власть делит их между своими, подконтрольными и лояльными. 

 

 

Губернатору Красноярского края

Толоконскому Виктору Александровичу

от директора ООО «Тренд»

Истомина Николая Геннадьевича

 

 Уважаемый Виктор Александрович!

В марте 2016 года Агентство печати и массовых коммуникаций Красноярского края в лице заместителя руководителя Брежневой И. В. для проверки сданного ООО «Тренд» финансового отчета об исполнении гранта по договору № 4-г от 03.04.2015 на издание книги Г. И. Кублицкого «Енисей, река сибирская» сделало устный запрос в АО ПИК «Офсет».

АО ПИК «Офсет» предоставил по факсу ДЕВЯТЬ сфальсифицированных документов.

Брежнева И. В., получив эти документы, не усмотрела в них явных визуальных признаков фальсификации – либо по умыслу, либо из-за вопиющего непрофессионализма.

Все они, эти документы, легли в основу отчетного доклада агентства, подписанного руководителем Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края Додатко А. И.

В этом отчете ООО «Тренд» был опорочен и обвинен в нецелевом использовании бюджетных средств в размере 635.000 (Шестьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Данный отчетный доклад Агентства был озвучен членам Экспертного Совета грантового конкурса «Книжное Красноярье» 24.03.2016 г. В результате чего, члены Экспертного Совета были обмануты, ими было принято решение о непринятии отчета по гранту (договору № 4-г от 03.04.2015) и о недопущении ООО «Тренд» к участию в следующем конкурсе; на основе чего в положение конкурса было внесено дополнение в п.6 (п.6.4.).

В результате: деловая репутация ООО «Тренд» была опорочена, и предприятие понесло значительные финансовые потери.

Только у ООО «Тренд» на момент проведения конкурса в 2016 году по номинации «Литературное наследие» были поданы грантовые заявки, подготовлены вступительные статьи и тексты, имелись авторские договоры на издание семи книг. Следовательно, из-за непрофессионализма сотрудников Агентства и злого умысла руководства АО ПИК «Офсет» ООО «Тренд» был фактически отстранен с грантового конкурса и не получил гарантированные гранты на издание семи книг.

Прошу:

– Разобраться и наказать виновных

– Восстановить деловую репутацию ООО «Тренд», сняв с него обвинения в нецелевом использовании бюджетных средств в размере 635.000 рублей.

– Обязать Агентство печати и массовых коммуникаций Красноярского края сообщить всем членам Экспертного Совета, принявших решение на основе доклада Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края, основанном на фальшивых документах, предоставленных АО ПИК «Офсет» о ничтожности данного решения от 24.03.2016 (первый вопрос в отношении ООО «Тренд»)

Протокол подписали члены Экспертного Совета грантового конкурса «Книжное Красноярье»:

1. Заместитель председателя Законодательного Собрания Красноярского края, сопредседатель Экспертного Совета А. М. Клешко

2. Заместитель губернатора Красноярского края, сопредседатель Экспертного Совета И. Г. Акентьева

3. Главный специалист отдела по взаимодействию со СМИ и организационно-методической работе Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края, секретарь Экспертного Совета О. В. Щедрухина

4. Доцент Красноярского филиала Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов Е. О. Пугачёва

5. Директор филиала ФГУП ВГТРК «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Красноярск» В. В. Нелюбин

6. Директор Государственной универсальной научной библиотеки Красноярского края Т. Л. Савельева

7. Генеральный директор, главный редактор ООО «Вещательная корпорация «Телесфера» И. Ю. Астапов

8. Профессор, зав кафедрой философии гуманитарного института ФГАОУ ВПО «СФУ» В. И. Кудашов

9. Доцент кафедры психологии ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный педагогический университет им. В. П. Астафьева», кандидат психологических наук О. М. Миллер

10. Заместитель директора ГБУК «Красноярский краевой краеведческий музей» Т. В. Зыкова

 

Приложения для рассмотрения обращения по существу:

1. Анализ документов, представленных в Агентство печати и массовых коммуникаций Красноярского края АО ПИК «Офсет»

2. Документы, представленные в Агентство печати и массовых коммуникаций Красноярского края АО ПИК «Офсет», которые легли в основу отчетного доклада Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края, зачитанного членам Экспертного Совета 24.03.2016 г.

3. Протокол Экспертного Совета 24.03.2016 г. (оригинал находится в Агентстве печати и массовых коммуникаций Красноярского края).

 

§1. Анализ документов, представленных в Агентство печати и массовых коммуникаций Красноярского края АО ПИК «Офсет»

Агентством печати и массовых коммуникаций Красноярского края был подготовлен отчетный доклад о непринятии финансового отчета ООО «Тренд», подписанный руководителем Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края Додатко А. И.

В обоснование основного довода доклада представлены доказательства: 9 (ДЕВЯТЬ) сфальсифицированных документов, присланных АО ПИК «Офсет» по запросу Агентства...

Перечень и признаки сфальсифицированных и притворных документов:

1. Договор № 03/15-10-227 на оказание полиграфических услуг от 1 октября 2015 года между АО ПИК «Офсет» и ООО «Тренд», на 4 страницах, подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» генеральным директором Е. А. Колосовым

Данный договор от 1.10.2015 является сфальсифицированным.

Признаки фальсификации очевидны и не требуют никаких экспертиз:

Визуальные признаки фальсификации: Договор ООО «Тренд» с АО ПИК «Офсет» заверен печатью с реквизитами ОАО ПИК «Офсет», которые не соответствуют реквизитам Договора.

Логические признаки фальсификации: Договор не мог быть заключен после того, как все работы были уже сделаны и оплачены (некоторые более года назад).

Вывод: данный договор сфальсифицирован и изготовлен в качестве притворного.

+ «подлинник» этого документа приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда Красноярского края т.1 стр. 19-22, печать на стр. 22.

2. Спецификация к договору № 03/15-10-227 Протокол согласования договорной цены на типографские услуги (заказ № 7892) от 16.11.2015г. на издание книги С. В. Зверева «Генерал» Том 2 на сумму 125.640,00 (Сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей, в том числе НДС 19165,42 (Девятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 42 коп., на 1 странице, подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» не генеральным директором Е. А. Колосовым, а А. В. Авдеевым.

Визуальные признаки фальсификации: Вместо подписи генерального директора Колосова Е. А. на этом документе стоит подпись явно не его, а похожая на подпись А. В. Авдеева, что не соответствует реквизитам документа. На момент подписания у Авдеева А.В. нет, и не могло быть право подписи за ген. директора, о чем так же нет никаких записей в документе.

Следовательно, этот документ, является юридически ничтожным

+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда Красноярского края т.1 стр. 23.

3. Спецификация к договору № 03/15-10-227 Протокол согласования договорной цены на типографские услуги (заказ № 7891) от 16.11.2015г. на издание книги С. В. Зверева «Генерал» Том 1 на сумму 119.640,00 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей, в том числе НДС 18244,07 (Восемнадцать тысяч сто шестьдесят двести сорок четыре) рубля 07 коп., на 1 странице, подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» не генеральным директором Е. А. Колосовым, а А. В. Авдеевым.

 

Визуальные признаки фальсификации: Вместо подписи генерального директора Колосова Е. А. стоит подпись явно не его, а похожая на подпись А. В. Авдеева, что не соответствует реквизитам документа.

Следовательно, этот документ, является юридически ничтожным

+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда Красноярского края т.1 стр. 24.

 

4. Спецификация к договору № 03/15-10-227 Протокол согласования договорной цены на типографские услуги (заказ № 7828) без даты на издание Брошюры «Всё о коммунальных услугах в вопросах и ответах» на сумму 232000,00 (Двести тридцать две тысячи) рублей, в том числе НДС 35420,34 (Тридцать пять тысяч четыреста двадцать) рублей 34 коп., на 1 странице, подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» генеральным директором Е. А. Колосовым

 

Признаки фальсификации очевидны и не требуют никаких экспертиз.

Визуальные признаки фальсификации: Договор согласования цены (спецификация) ООО «Тренд» с АО ПИК «Офсет» заверен печатью с реквизитами ОАО ПИК «Офсет», которые не соответствуют реквизитам документа.

Данный документ является сфальсифицированным

+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда Красноярского края т.1 стр. 25.

 

5. Спецификация к договору № 03/15-10-227 Протокол согласования договорной цены на типографские услуги (заказ № 7839) без даты на издание книги «Сибирский сборник сказок, сказаний, рассказов» на сумму 418000,00 (Четыреста восемнадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 63762,71 (Шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 71 коп., на 1 странице, подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» генеральным директором Е. А. Колосовым

 

Данный документ является сфальсифицированным

Признаки фальсификации очевидны и не требуют никаких экспертиз.

Визуальные признаки фальсификации: Договор согласования цены (спецификация) ООО «Тренд» с АО ПИК «Офсет» заверен печатью с реквизитами ОАО ПИК «Офсет», которые не соответствуют реквизитам документа.

Логические признаки фальсификации: На самом деле эта книга подписана в печать 10.10.2014 года Заказ № 6763 по спецификации от 20.10.2014 г. на сумму 360.000 рублей.

Книга была оплачена, напечатана и получена в 2014 году; что дополнительно легко доказать документами Красноярского краевого библиотечного коллектора от 2014 года.

+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда Красноярского края т.1 стр. 27.

 

6. Спецификация к договору № 03/15-10-227 Протокол согласования договорной цены на типографские услуги (заказ № 7827) от 01.10.2015г. на издание книги Г. И. Кублицкий «Енисей, река сибирская» на сумму 300000,00 (Триста тысяч рублей) рублей, в том числе НДС 45762,71 (Сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 71 коп., на 1 странице, подписанный ТОЛЬКО со стороны АО ПИК «Офсет» генеральным директором Е. А. Колосовым

 

Данный документ является сфальсифицированным

Признаки фальсификации очевидны и не требуют никаких экспертиз.

Визуальные признаки фальсификации: Договор согласования цены (спецификация) ООО «Тренд» с АО ПИК «Офсет» заверен печатью с реквизитами ОАО ПИК «Офсет», которые не соответствуют реквизитам документа.

Логические признаки фальсификации: На самом деле эта книга была подписана в печать 10.09.2015 и отпечатана к 01.10.2015 г. по макету, разработанному ООО «Тренд».

+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда Красноярского края т.1 стр. 26.

 

7. Акт № 4830 от 29 октября 2015 Наименование услуг: печать книги «Енисей, река сибирская» на 1000 шт. х 300,00 руб/экз. = 300000,00 (Триста тысяч) рублей; в том числе НДС 45762,71 (Сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 71 коп., подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» заместителем генерального директора по коммерческим вопросам А. А. Авдеевым.

 

Визуальные признаки фальсификации: Предъявленный АО «Офсет» акт оформлен не должным образом, т.к. подписан только А. А. Авдеевым, и в Акте нет упоминания о том, что он имеет право подписи за руководителя; подписи главного бухгалтера нет.

Логические признаки фальсификации: Кроме того, на тот момент в Офсете работал А. В. Авдеев, а не А. А. Авдеев

В этом Акте отсутствуют подписи генерального директора АО ПИК «Офсет» Колосова Е. А. и гл. бухгалтера, имеющего право подписи за руководителя Салий О. И.

Следовательно, данный документ является юридически ничтожным

+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда т.1 стр. 30.

 

8. Счет-фактура № 4465 от 29 октября 2015 г. Наименование услуг: Услуги по печати книги «Енисей, река сибирская» на 1000 шт. х 300,00 руб/экз. = 300000,00 (Триста тысяч) рублей; в т. ч. НДС 45762,71 руб. (Сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 71 коп.; подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» заместителем генерального директора по коммерческим вопросам А. А. Авдеевым и бухгалтером С. Ю. Ботуровой.

Визуальные признаки фальсификации: Предъявленная АО «Офсет» Счет-фактура оформлена не должным образом, т.к. подписана только А. А. Авдеевым, зам. генерального директора по коммерческим вопросам АО ПИК «Офсет»; и нет второй подписи гл. бухгалтера Салий О. И., который обязан подписывать счет-фактуру.

Логические признаки фальсификации: на тот момент в Офсете работал А. В. Авдеев, а не А. А. Авдеев

Следовательно, данный документ является юридически ничтожным

+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда т.1 стр. без номера.

 

9. Счет на оплату № 2303 от 01 октября 2015 на сумму 950200,00 (Девятьсот пятьдесят тысяч двести) рублей, в т. ч. НДС 144945,76 (Сто сорок четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 76 коп., с тремя позициями к оплате:

1. Услуги по печати брошюры «Всё о коммунальных услугах» в вопросах и ответах

20.000 шт. х 11,61 руб/экз. = 232200,00 (Двести тридцать две тысячи двести) рублей.

2. Услуги по печати книги «Сибирский сборник сказок, сказаний, рассказов»

1000 шт. х 418,00 руб/экз. = 418000,00 (Четыреста восемнадцать тысяч) рублей.

3. Услуги по печати книги «Енисей, река сибирская»

1000 шт. х 300,00 руб/экз. = 300000,00 (Триста тысяч) рублей.

Подписанный со стороны АО ПИК «Офсет» генеральным директором Е. А. Колосовым и главным бухгалтером О. И. Салий.

 

Визуальные признаки фальсификации: На данном документе вместо подписи генерального директора АО ПИК «Офсет» Колосова Е. А. стоит не его подпись, а подпись неустановленного лица, что очевидно и без почерковедческой экспертизы. А вместо подписи главного бухгалтера дважды стоит подпись неизвестного лица, причем в графе, где не указано право подписи за руководителя.

Логические признаки фальсификации: Данный документ является юридически ничтожным, и очевидно подменным т. к. этот счет выставляется на оплату ранее уже оплаченных ООО «Тренд» услуг (годом ранее!). И оплата за пп. 4, 6, 5 – рассмотрены подробно выше.

+ документ приобщен к материалам дела № А33-14861/2016 Арбитражного суда Красноярского края т.1 стр. 29.

 

Все эти документы приложены А. В. Додатко в заверенных копиях, а «оригиналы» сфальсифицированных документов представлены И. В. Брежневой и А. В. Авдеевым.

Для установления факта фальсификации нет необходимости в проведении каких-либо экспертиз – все признаки фальсификации документов явные и визуальные; и для того, чтобы сделать вывод об этом, не нужно наличие каких-либо специальных знаний и особых квалификаций.

 

Таким образом, все вышеперечисленные документы являются сфальсифицированными и подложными, что соответствует признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 и частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ.

 

 

С Уважением

Директор ООО «Тренд»                                                         Истомин Н. Г.

Соответствующие общественные объединения (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена. Список организаций, чья деятельность признана экстремистской и запрещенной на территории РФ   minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret

 

  • Голосовать:
  • 0
Нет комментариев
  • Добавьте комментарий первым!
Добавить комментарий
Войти через соцсеть
или



facebook.
Нажмите Нравится,
чтобы читать KrasNews.com в Facebook
Спасибо, больше не показывайте это окно